«Газпром» цитирует Томаса Пейна и проявляет «здравый смысл» в оценке перспектив добычи сланцевого газа

   Эту колонку пишу из Хьюстона, где проходит конференция IHS CERAWeek. Сказать, что эта конференция является мероприятием самого высокого уровня, значит – не сказать ничего. Нигде более в мире не встречается столь высокая «концентрация» руководителей энергетических компаний и госчиновников высшего ранга на квадратный метр.

   Под впечатлением от всего этого, я как-то встала в 5 часов утра, чтобы избежать «пробок» и успеть к докладу зампредправления «Газпрома» Александра Медведева. Однако в 7:30, в ходе заседания, посвященного проблеме спроса на газ в Китае, выяснилось, что Медведев отменил свое выступление из-за необходимости отбыть в Индию по просьбе российского премьер-министра. Разумеется, в историю со срочным вызовом в Индию никто не поверил, и я замечала сдержанные усмешки, когда речь заходила о России. Однако вскоре из сообщений российских СМИ стало ясно, что произошло «в кулуарах» на самом деле: в «Газпроме» были возмущены речью главы ENI Паоло Скарони, который накануне предложил частично объединить конкурирующие проекты «Набукко» и «Южный поток». В Техасе такой «прием» называется «западней»: после подобного предложения Медведеву было бы сложно привлечь внимание аудитории к своему докладу, поскольку всех беспокоил бы только один вопрос – станет ли «Газпром» поддерживать «Набукко»?

Что собирался сказать Александр Медведев?

   Вопрос – зачем Скарони понадобилось ставить Медведева в неловкое положение? ENI участвует в газпромовском «Южном потоке» в качестве советника по технологиям и основного партнера. Оба проекта не только должны обеспечить европейских потребителей газом, но и имеют большое политическое значение. «Южный поток» позволяет «Газпрому» сохранить контроль в регионе, тогда как «Набукко» нацелен на диверсификацию поставок и уменьшение зависимости Европы от российского газа. Сложность ситуации заключается в том, что у экспертов пока нет уверенности в способности «Газпрома» поставить количество газа, достаточное для обеспечения рентабельности обоих проектов.

   Прежде всего, «Газпром» не стал бы обсуждать данную проблему на столь представительном форуме, как IHS CERAWeek. Признаюсь, что меня несколько удивил текст доклада Медведева, опубликованный в разделе CERAWeek Online вместе с документом, отражающим официальную позицию «Газпрома» по отношению к ситуации в отрасли. Это может показаться невероятным, но спичрайтер Медведева посчитал уместным включить в его речь цитату из памфлета Томаса Пейна!

   «Цель моего выступления – заставить вас задуматься и переосмыслить происходящее, – этими словами начинается доклад. – Один из отцов-основателей США, выдающийся политический деятель и философ Томас Пейн произнес ставшую крылатой фразу: „Настало время испытать силу человеческой души!“. Судя по всему, за последние полтора года всем стало ясно, что времена не слишком изменились с 1776 года, как бы нам этого ни хотелось».

Лучшее правительство – то, которого нет

   Постараюсь разъяснить российским читателям НГЕ – а их большинство – почему приведенные выше слова могли удивить американку, живущую в России. Имя Томаса Пейна – публициста и революционера-интеллектуала, оказавшего огромное влияние на революционное движение во Франции и Северной Америке и ставшего автором памфлета «Здравый смысл», известно любому американскому школьнику. Памфлет был опубликован в 1776 году – в том же самом году и мои предки объяснили британскому королю Георгу III, куда ему следует отправиться за своими налогами. Общеизвестным также является и тот факт, что «отцы-основатели США» – независимые землевладельцы-капиталисты – считали лучшим правительством то, которого нет.

   По мнению моих друзей-россиян, эпоха просвещения – исторический период, с которым связано имя Пейна, Россию «обошла», и якобы поэтому нам сложно понять друг друга. Но вот еще один «перл» из упомянутого доклада (привожу дословно): «Процитирую слова вашего президента Рейгана: „Давайте доверять, но проверять“». Экс-президент США Рональд Рейган действительно произнес эту фразу – в контексте американо-советских переговоров о ядерном разоружении. Однако здесь нельзя забывать о том, что Рейган был ярым сторонником «холодной войны», называвшим СССР «империей зла» и призывавшим Горбачева «снести эту стену».

   Интересно, где американский PR-советник «Газпрома» нашел этого спичрайтера – не среди ли студентов-стажеров? Меня так и «тянет» сказать, что, будь я россиянкой, мои чувства были бы задеты. На самом деле, будучи американкой, работающей в России, я тоже чувствую себя оскорбленной. Складывается впечатление, что достигнуть взаимопонимания в решении важных вопросов американцам и русским мешают нелепые стереотипы.

Конкуренция на рыночных началах

   И один из таких важных вопросов Медведев затронул. Приведу еще одну цитату: «Энергоресурсы – это не оружие, а природные богатства, поэтому правительства не должны разрабатывать инструкции и „стратегии текущего месяца“, которые дестабилизируют инвестиционный климат… те, кто присутствует в этом зале, не могут одновременно требовать возможности инвестировать в российские энергоресурсы и призывать правительства разных стран ограничить участие [„Газпрома“] в строительстве трубопроводов и других энергетических проектах. Давайте решим, чем же должна руководствоваться отрасль – политическими интересами или требованиями рынка. Я голосую за рынок, если вас не страшит конкуренция с нами».

   Конкуренция с «Газпромом» действительно пугает многих, так как «Газпром» – госкомпания, владеющая крупнейшими в мире запасами природного газа. Если бы ведущие мировые державы торговали природным газом в 1776 году, у Томаса Пейна и других «отцов-основателей» не было бы ни малейшего шанса противостоять Георгу III.

   За «18 месяцев», которые, согласно спичрайтеру Медведева, «испытали силу человеческой души», США проделали путь от потенциального импортера штокмановского СПГ, до рынка, которому этот продукт больше не интересен. Именно в течение последних 18 месяцев поднялся небывалый ажиотаж вокруг сланцевого газа. В ряде докладов в Хьюстоне прозвучала мысль, что США может стать нетто-экспортером природного газа, включая СПГ. Если бы Медведев выступил со своим докладом, он оспорил бы это заявление: «Проекты добычи сланцевого газа вполне реальны, однако цена, при которой в долгосрочной перспективе устойчивая добыча станет целесообразной, позволит СПГ и впредь занимать уверенные позиции на американском рынке. Именно это позволяет „Газпрому“ делать стратегическую ставку на российский СПГ, поставки которого составят реальную конкуренцию добываемому в Северной Америке сланцевому газу, равно как и газу от других поставщиков».

   Если Медведев прав, это пойдет на пользу Штокмановскому проекту. Но даже если его спичрайтер не совсем правильно понял ситуацию с СПГ, у «Газпрома» есть и «запасные варианты». В частности, компания настойчиво добивается права разрабатывать газовые запасы США, а в Хьюстоне и Лондоне уже работают ее торговые офисы. Что касается сланцевого газа, если сложить оценочные запасы Западной Сибири и европейской части России вблизи полярного круга, у России его окажется больше, чем у любой другой страны мира. В марте в Госдуме уже поднимался  вопрос о том, что правительству следует изучить целесообразность коммерческой добычи сланцевого газа. Возвращаясь к теме Томаса Пейна и короля Георга, мне кажется, в этом предложении, бесспорно, есть здравый смысл!

Назад