Хорошо горим - Экология по высокой цене

• Другие статьи автора
• Комментарии
• Отправить Другу
• Печать

Добавить закладку!

   Результатом этого стали экономические потери, составляющие ежегодно 362 млрд р., ухудшение экологической ситуации в стране и увеличение эмиссии парниковых газов в атмосферу, приводящее к изменениям климата на планете.

   Когда в конце прошлого века началось освоение отдаленных и северных месторождений Сибири, о попутном газе мало кто думал, стране требовалась нефть. Если бы в то время была создана инфраструктура утилизации ПНГ, проложены трубопроводы, построено достаточное количество перерабатывающих предприятий, отработаны технологии, то сейчас нефтедобывающие компании получали бы прибыль от утилизации ПНГ. Но вкладывать средства готовы далеко не все, потому что срок окупаемости объектов по утилизации ПНГ достаточно высок, по различным данным он может достигать 5-8 лет. Себестоимость продуктов, получаемых из ПНГ в процессе его утилизации зависит от многих факторов. На нее влияют удаленность месторождения от объектов инфраструктуры, газовый фактор, содержание в газе различных примесей, жидких углеводородов, воды и сернистых соединений. В зависимости от комбинации всех этих факторов и следует выбирать способ утилизации газа, предварительно выполнив технико-экономическое обоснование. ПНГ может быть направлен на переработку, в результате которой получается сухой газ, который близок по свойствам к природному газу и ШФЛУ. ШФЛУ далее подвергается дальнейшему фракционированию для получений различных химических соединений, применяемых в химической промышленности.

   ПНГ может быть использован для выработки электроэнергии, которая нужна для работы оборудования непосредственно на месторождении. Также ПНГ может использоваться для добычи нефти газлифтным методом.

   Компанией «Интеравиагаз» разработана интересная технология получения из ПНГ авиационного сконденсированного топлива (АСКТ). Этим топливом после небольшой доработки могут заправляться вертолеты и самолеты. Причем, вертолет на газе уже поднимался в воздух. АСКТ в 2-3 раза дешевле авиационного керосина, на 20-30% увеличивает ресурс двигателей, снижает вредные выбросы и расход топлива, увеличивает дальность полета на 5%. Срок окупаемости проекта 4 года, необходимые средства – 272 млн р. Однако нефтедобывающие компании не спешат переводить свои вертолеты на газ, а предпочитают сжигать его в факелах.

   Количественные оценки сжигаемого в России ПНГ по оценкам разных источников значительно отличаются, так как нет достоверной системы учета сжигаемого газа. По отечественным оценкам, у нас ежегодно сжигается 15-20 млрд м3 ПНГ, а западные компании, пользующиеся данными, полученными со спутников, называют цифру в 50 млрд  м3 в год. По оценкам Глобального партнерства по сокращению объемов сжигания ПНГ, осуществляющего свою деятельность под эгидой Всемирного банка, ежегодно в мире сжигается не менее 150 млрд м3 газа. Это увеличивает ежегодный объем выбросов парниковых газов примерно на 400 млн т, что практически эквивалентно общему объему ежегодного сокращения выбросов за счет проектов, заявленных в рамках Киотского соглашения.

   Однако не все так плохо. Некоторые нефтяные компании имеют большой положительный опыт утилизации ПНГ. Здесь стоит отметить ОАО «Сургутнефтегаз», «Сибур», ТНК-ВР, «ТатНефть». Например, компания «Сургутнефтегаз» в 2007 году достигла наивысшего уровня утилизации ПНГ в России – 95%. Компании ТНК-ВР и «Сибур» создали СП «Юграгазпереработка», целью которого является максимально эффективный прием и переработка всего доступного объема ПНГ. Иными словами, СП предполагает перерабатывать ПНГ добытый и другими участниками рынка.
Руководство РФ понимает важность решения этой проблемы, и в августе 2007 года Владимир Путин поручил профильным ведомствам довести уровень утилизации ПНГ до среднего мирового показателя – 95%. Первоначально планировали ввести высокие штрафы за сжигание более 15% добываемого газа с 2009 года и штрафовать за сжигание более 5% с 2011 года. Однако разворачивающийся сейчас мировой финансовый и экономический кризис осложнил реализацию этих планов, бюджеты нефтедобывающих компаний изрядно «похудели». Министерство природных ресурсов и Министерство энергетики России предлагают отложить введение обязательной нормы по утилизации 95% ПНГ до 2014 года, объясняя такое решение большой финансовой нагрузкой на нефтяные компании.

   «Мы предлагали поэтапное повышение, а Минэнерго предложило единовременное, с 2014 года, – говорит глава МПР Юрий Трутнев, – мы согласились».

   Валерий Плотников, главный менеджер газовых проектов компании «Стройтрансгаз», считает, что для уменьшения сжигания ПНГ требуются значительные инвестиции, поэтому следует создать специальную федеральную программу, которая для решения задачи объединила бы усилия власти, бизнеса и науки.

   «Само по себе введение требований утилизации попутного газа и штрафов за его сжигание не приведет к существенному сокращению объемов сжигания, если при этом не будут устранены факторы, препятствующие коммерциализации ПНГ, – считает представитель Глобального партнерства по сокращению сжигания ПНГ Анастасия Рожкова. – Постепенное повышение внутренних цен на газ с целью стимулирования инвестиций и обеспечение прозрачного доступа к газотранспортной системе являются другими важными шагами в правильном направлении».

   Если рассмотреть глобальную ситуацию по сжиганию ПНГ, то крупнейшим регионом здесь являются Россия и страны Каспийского бассейна (около 60 млрд м3), за ними следуют Ближний Восток и Северная Африка (около 45 млрд м3), далее страны Центральной Африки (35 млрд м3) и Латинская Америка (12 млрд м3). В других странах ситуация гораздо лучше. Например, в США и Норвегии действует полный запрет на сжигание ПНГ. С 2004 года подобный запрет введен и в Казахстане. В экономически развитых странах, благодаря технологиям ведущих мировых нефтегазовых компаний и жестким экологическим требованиям, уровень утилизации ПНГ находится в пределах 97-99 %. В общем, есть к чему стремиться.

   Антон Гладченко, директор департамента проектов переработки попутного газа компании ТНК-ВР, выступил на проходившей недавно конференции «Будущее газоперерабатывающих заводов в России». В своем докладе он представил подходы компании ТНК-ВР к этой проблеме, рассказал, что сделано уже сегодня и поделился планами на будущее. Затем Антон Гладченко ответил на вопросы НГЕ:

Нефть и газ Евразия: Как вы можете прокомментировать тот факт, что, согласно западным оценкам, Россия и Нигерия вносят самый большой вклад в загрязнение атмосферы за счет массового сжигания попутного нефтяного газа?
Антон Гладченко: Точность метода, которым пользуются западные специалисты, а это, как правило, оценка со спутника, не достаточно высока, поскольку существует большая погрешность при определении объемов сжигаемого газа по параметрам теплового шлейфа. Вопрос в другом. Мы в своей компании рассматриваем массу проектов по использованию попутного газа, и далеко не на каждом месторождении легко найти оптимальное коммерческое и техническое решение по использованию ПНГ. Однако, на наш взгляд, способ использования можно найти всегда, будь то переработка, или закачка газа, или что-то другое. Поэтому, при наличии у российских нефтяных компаний организационных и технических ресурсов, а также инвестиционных фондов, данная задача может быть решена. Наш опыт подтверждает это. Другое дело, что в условиях мирового финансового и экономического кризиса возникают сложности с финансированием таких проектов.

НГЕ: Почему на некоторых месторождениях сложно реализовывать проекты по использованию ПНГ?
Гладченко: Причина в объективных условиях. Месторождения могут отличаться по газовому фактору, то есть по количеству газа на тонну добываемой нефти. Далее, может отличаться композиционный состав газа – на одном месторождении газ может быть более жирным и более ценным для переработки, на другом его ценность может быть ниже. Одно из самых главных условий – это удаленность от существующей инфраструктуры по использованию ПНГ (ГПЗ, ГРЭС и т.д.). Если месторождение находится в 30 км от ГПЗ, доставить туда газ  не очень сложно, но если расстояние составляет 300 км – это уже совершенно другой уровень вложений. Кроме того, нельзя забывать и о специфике добычи газа на нефтяных месторождениях – вначале, как правило, наблюдается рост добычи ПНГ, затем падение. Не так, как на газовых месторождениях, где есть более долгосрочная «полка» в добыче. Соответственно, перерабатывать ПНГ в таких условиях гораздо сложнее. Вначале требуются значительные финансовые вложения, чтобы создать мощность переработки газа блок генерации электроэнергии или что-то еще под максимальный уровень добычи ПНГ. Но через какое-то время такая мощность уже не нужна, она начинает работать неэффективно и не обеспечивает отдачи на вложенный капитал. Поэтому поиск оптимального решения иногда затруднен, необходимо затратить значительное время, что его найти. Можно сказать, что большинство месторождений, на которых нет утилизации ПНГ, – это, как правило, удаленные месторождения, и на таких месторождениях экономика проектов утилизации ПНГ может быть резко отрицательной. Это комплексный вопрос, который одномоментно решить нельзя. Нефтяные компании должны просчитать все варианты, выполнить проектные работы, исследования, изыскания, чтобы, прежде чем вкладывать средства, быть уверенными в выборе самого оптимального варианта из всех возможных.

НГЕ: Могут ли в этот процесс включиться предприятия малого бизнеса?
Гладченко: В любом процессе утилизации газа, как и в любом проекте, есть стадии проектирования, закупки и строительства. Малый бизнес мог бы принять участие в проекте на стадии проектирования, поскольку многие российские проектные институты не отвечают современным требованиям. Привлечение западных инжиниринговых компаний влечет за собой очень высокие затраты, поэтому здесь возможно появление гибких, современных малых предприятий с хорошими специалистами. Хотя, конечно, им потребуется время, чтобы набраться опыта и заработать себе репутацию. На стадиях закупки и строительства, требующих больших инвестиций, возможность участия малого бизнеса не очень велика.

НГЕ: Как влияют кризисные явления на процессы переработки ПНГ ?
Гладченко: Из ПНГ получают два базовых продукта – ШФЛУ и сухой газ, который практически не отличается от природного. ШФЛУ далее направляется на фракционирование, из него получают пропан-бутан и другие ценные соединения. Однако в нынешних условиях кризиса переработка ШФЛУ оказывается, по сути, убыточной. Сухой газ пока является прибыльной продукцией, но затраты на переработку ПНГ весьма значительны. Например, на некоторых ГПЗ около 60% себестоимости составляют затраты на электроэнергию. Если цена на электроэнергию будет и дальше расти, то переработка ПНГ может стать убыточным занятием. Мировой финансовый и экономический кризис негативно повлиял на эти процессы. Сегодня ценность ПНГ резко упала, потому что продукты, получаемые из него, сейчас не востребованы в том объеме, как ожидалось ранее. Многие промышленные производства, которые потребляли сухой газ и ШФЛУ, сейчас сокращаются или останавливаются.

НГЕ: Каков ваш прогноз на развитие ситуации в отрасли?
Гладченко: Пока сложно что-либо говорить. Мне кажется, 2009 год будет крайне тяжелым, но если установится стабильная, пусть и не очень высокая цена на нефть, скажем, в коридоре $60-70 за баррель, то это должно позволить компаниям развивать бизнес, пусть и не в том объеме, который наблюдался в последние годы.

Добавить закладку!

• Другие статьи автора
• Комментарии
• Отправить Другу
• Печать