Сланцевый газ – взгляд из России. Экологические и финансовые аспекты 3-я часть

• Другие статьи автора
• Комментарии
• Отправить Другу
• Печать

Добавить закладку!

   Крупные землевладельцы хотели бы получать роялти за разработку месторождений, но против выступили местные фермеры, которые считают, что существует риск загрязнения грунтовых вод раствором, используемым для гидроразрыва пласта.

   Обострение борьбы фермеров за свои права вызвано тем, что по законам штата Нью-Йорк,  для того, чтобы начать работы на территории, компании не обязательно получать согласие всех землевладельцев. Существует правило, называемое «обязательная интеграция» (compulsory integration), в соответствии с которым разработчикам месторождений достаточно арендовать 60% территории, не превышающей площади 640 акров (259 га), чтобы получить разрешение на бурение на всем участке. При этом владельцам оставшихся 40% земли выплачивается роялти в размере 12,5% – гораздо меньше, чем если землевладелец согласился бы сдать свой участок в аренду.
Губернатор штата, демократ Дэвид Паттерсон распорядился провести государственную экологическую экспертизу, прежде чем давать разрешение на бурение. Ситуацией в штате Нью-Йорк заинтересовались и в Вашингтоне. Комитет по энергетике и торговле Палаты представителей конгресса намерен изучить возможное влияние гидроразрыва пластов на экологию и на здоровье население. Комитет намерен запросить необходимую информацию у таких компаний как Halliburton, BJ Services и Schlumberger. Компании утверждают, что гидроразрыв пластов применяется уже давно, и никогда не было зафиксировано и документировано случаев загрязнения грунтовых вод.
Кроме того, фермеры требуют, чтобы была внедрена программа полной утилизации использованных вод, поскольку раствор, используемый для гидроразрыва пласта, содержит большое количество соли и других химикатов. У компаний отсутствуют необходимые мощности для очистки всех объемов использованной воды, и, по мнению Джона Конрада, главы экологической консультативной фирмы Conrad Geoscience Corp., это может стать серьезным препятствием для начала работ. Фермеры также выражают обеспокоенность тем, что из сланцевых пластов будут подняты на поверхность бензол, мышьяк и радиоактивные материалы.

«Мейджоры» потянулись в Европу  

   Именно из-за возможных экологических проблем эксперты сомневаются, что добыча сланцевого газа возможна, например, в Европе, где международные компании прикупили участки сланцевых пород – Shell, ConocoPhillips, ExxonMobil, Marathon Oil, Chevron, Total, OMV. Они ведут активные изыскания в Польше, Венгрии, Германии, Швеции, на Украине и других странах.

   Впрочем, попытки найти коммерчески значимые запасы не всегда оказывались удачными: по этой причине в феврале ExxonMobil была вынуждена отказаться от разработки одного из проектов в Венгрии.
Сравнительно более высокая плотность населения в Европе и более жесткие требования к экологической безопасности добычи по сравнению с США существенно увеличивают издержки потенциальных производителей нетрадиционных видов газа в странах ЕС. «Поезжайте в Даллас и там вокруг аэропорта вы увидите буровые установки для добычи нетрадиционного газа, – говорит заместитель председателя GDF Suez Жан-Франсуа Сирели. – Неужели вы думаете, что такое будет возможно в окрестностях Орли или Руасси под Парижем?» По этой же причине уже досталось другому гиганту – Shell, которую экологи подвергли острой критике за планы добычи сланцевого газа в Норвегии. Учитывая печальный опыт коллег, местная Statoil и не торопится искать в Европе сланцевый газ, предпочитая для этих целей Южную Африку.
Кроме Европы, запасами сланца обладают страны АТР и Россия. В ноябре прошлого года Китай и США подписали соглашение о сотрудничестве в сфере разработки сланцевых месторождений, в результате американские и китайские компании будут вместе искать и разрабатывать сланцевые месторождения газов. PetroChina и Royal Dutch Shell станут сообща искать сланцевые газы в провинции Сычуань, а China Petroleum & Chemical Corp. (Sinopec) будет сотрудничать с BP.

Спрос на газ будет расти

   Стоит отметить, что в конце 2009 года EIA несколько пересмотрело свои прогнозы по рынку газа, сделанные годом ранее. Так, согласно Annual Energy Outlook 2010 (AEO2010), в 2008 году импорт природного газа составлял порядка 13% от потребления, и в прогнозе 2009 года ожидалось, что к 2020 году доля импорта газа составит уже 8,9%, а к 2030 году лишь 1,6%.
Однако уже в новом прогнозе к 2020 году  ожидается, что доля импорта газа составит 11,3% (2,57 трлн фут3), к 2030 году – 7,6% (1,84 трлн фут3), а к 2035 – 6% (1,46 трлн фут3). В прогнозе AEO2010 даются более высокие цифры по прогнозу потребления газа: в 2020 году 22,63 трлн фут3 вместо 21,53 трлн фут3 по прогнозу от 2009 года, к 2030 году – 24,33 трлн фут3 вместо 23,5 трлн фут3. При этом прогнозы по собственному производству газа отличаются менее существенно. Таким образом, планируется, что США увеличит потребление газа, и местная добыча не сможет восполнить этот рост.
Цены на природный газ на скважине в США в 2000 году составляли около $4 за 1 тыс.  фут3, а к 2006 году поднялись до $8, после чего в период экономического спада 2008–2009 годов цены снизились до $3,8. Согласно прогнозу АЕО2010, цены будут расти чуть медленнее, чем это прогнозировалось в 2009 году, и вернутся на уровень $8 не в 2027 году, а лишь к 2035 году.

   Статистика – вещь упрямая, и сегодня мы видим результаты добычи сланцевого газа и смену ориентиров крупнейшими нефтегазовыми компаниями мира. Вопрос только в том, какой газ окажется дешевле на том или ином рынке потребления.

   «Я хотел бы сказать, что 51 млрд м³ газа, которые США добывают, – это не миф, а факт. Также, у США с Канадой программа на 2009 и 2010 годы – 67 млрд. Это притом, что США добывают газа больше, чем мы, и уже существенная доля будет газа сланцевого. Поэтому, даже если отрицать рост влияния сланцевого газа, надо делать это осознанно, глубоко изучив проблему», – резюмировал вице-спикер Госдумы, президент Российского газового общества Валерий Язев, закрывая заседание круглого стола в Госдуме.

Добавить закладку!

• Другие статьи автора
• Комментарии
• Отправить Другу
• Печать